Nehézkesnek bizonyul a pandák vadonba való visszatelepítése

Kínában a veszélyeztetett óriáspandák szaporítási programja sikeresnek bizonyult, ám egy neves amerikai ökológus szerint a medvék visszatelepítése a vadonba már korántsem tekinthető eredményesnek. Az óriáspandák megmentésére irányuló komolyabb erőfeszítések az 1980-as években kezdődtek, ekkor jött létre Szecsuán tartományban, Csengduban egy szaporításai kutatóbázis. A program 1987-ben indult hat felnőtt pandával. A sikeres programnak köszönhetően a fogságban tartott medvék száma mára meghaladja a háromszázat, további 1600-2000 fajtársuk a vadonban él.

Óriáspanda a Csengdui Központban, fotó:
Óriáspanda a Csengdui Központban, fotó: Colegota

Dr. Hou Rong, a Chengdu Kutatási Alapítvány vezető kutatója szerint a tenyészprogram túllépte az eredeti célt, mely az volt, hogy a fogságban tartott pandák száma 300 legyen. A kezdetben nagyon nehézkesnek bizonyuló tenyészprogram során felmerülő számos probléma időközben megoldódott, és ma már létrehoztak egy, nem a vadonban élő fenntartható populációt. Dr. Hou úgy véli, hogy most már ideje lenne ezeknek a pandáknak a vadonba való visszatelepítésére koncentrálni. Azt azonban a kutató is elismeri, hogy ez komoly kihívást jelent. A központ óriáspandái ugyanis már öt generáció óta élnek fogságban, és a pandák nem tudják, hogyan kell megélni a vadonban.

A visszatelepítési program azt követően torpant, meg, hogy 2006-ban a Xiang Xiang, azaz Szerencsés nevű hím pandát visszaengedték a vadonba. Xiang Xiang mindössze egy évvel a szabadon bocsátása után meghalt, miután nagy valószínűséggel vadon élő fajtársai megtámadták.

Dr. George Schaller amerikai ökológus, a New York-i Vadvilág Megőrzési Társaság (Wildlife Conservation Society, WCS) tagja, 1988-ban utazott Kína Tang tartományába, hogy az óriáspandákat tanulmányozza. Schaller kulcsszerepet játszott abban, hogy Kínát a pandavédelmi program fejlesztésére ösztönözzék. Véleménye szerint a Xiang Xiang halálát követően felfüggesztett rehabilitációs programnak folytatódnia kell, hiszen kevés érv szól amellett, hogy nagy létszámban tartsanak óriáspandákat fogságban. Jelenleg a pandák természetes élőhelyeinek helyreállítására kellene fókuszálni, azokra a megfelelően védett erdőterületekre, ahonnan a pandák teljesen vagy csaknem teljesen eltűntek. Mindez pedig nem kíván túlzott időt sem energiát.

Schaller szerint a program azért nem lép előre, mert félnek a kritikától, ami akkor éri őket, ha további óriáspandák halnak meg a vadonban. Sajnos kivédhetetlen, hogy egyes visszatelepített pandák sorsa rosszra fordul, ahogy Xiang Xiang esetében is történt, de emiatt nem lehet véget vetni a rehabilitációs programnak. Az ökológus arra is emlékeztetett, hogy Xiang Xiangot egy olyan élőhelyen bocsátották a vadonba, amely a pandák által sűrűn lakott terület volt.

A vadonban mára nagyon kevés óriáspanda maradt, ugyanakkor egy olyan fajról van szó, mely több figyelmet és anyagi támogatást kapott, mint bármely más veszélyeztetett faj a világon. Így élőhelyük védelme és az állatok nyomon követése tovább folytatódhat. Ahogy George Schaller látja, eljött az idő, hogy a vadon élő pandapopulációkat megerősítsék, ahelyett, hogy fogságban tartanának egyre többet.forrás: VOA-Voice of America

Random Posts

  • 6 fontos életmód-tanács a menopauza után

    A menopauza számos változást hoz egy nő életébe. Ez az az időszak, amikor egy nőnek fel kell vérteznie magát a […]

  • Idén minden eddiginél korábban használjuk el a Föld erőforrásait

    Idén minden eddiginél korábban, már augusztus 1-jén elérkezik a túlfogyasztás napja, ami azt jelenti, hogy 2018-ban mindössze 212 nap alatt […]

  • Az őszi kikerics lehet egy új rákgyógyszer alapja

    A Nagy-Britanniában honos őszi kikerics (Colchicum autumnale) gyulladást csökkentő hatását már a korai gyógynövényregiszterekben feljegyezték. Ezt a hatást a colchicin […]

  • Az éneklés jó hatással van az agyműködésre

    Egy amerikai tanulmány szerint azoknál a 60 és 80 éves kor közötti embereknél, akik énekelnek vagy zenélnek, kisebb kockázattal fejlődik […]

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé.